QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 ja QSFP56 kuuluvad QSFP vormitegurisse, kuid millised on nende erinevused? Erinevusi selgitatakse järgmistes kirjeldustes.
Struktuur
Välimuse poolest on QSFP-DD laius, pikkus ja paksus sama mis QSFP +, QSFP28 ja QSFP56. Kuid QSFP-DD moodul on varustatud 8-realise elektriliidesega, mitte 4-rajaga, nagu teised QSFP moodulid, ja QSFP-DD ASIC-pordid kahekordistuvad, et toetada olemasolevaid liideseid, näiteks CAUI-4. Seetõttu on QSFP-DD mehaaniline liides hostplaadil veidi sügavam kui teistel QSFP süsteemi transiiveritel, et mahutada lisarida kontakte.
Ribalaius& Rakendus
QSFP-DD moodulid suudavad toetada 400 Gb / s, samas kui QSFP + / QSFP28 / QSFP56 suudab jõuda ainult vastavalt 40 Gbps / 100Gbps / 200Gbps. Seetõttu kasutatakse QSFP-DD-pistikuid 400G optilistes moodulites, DAC-des ja AOC-des ning neid kasutatakse 400G andmekeskuse ühenduste jaoks. QSFP + / QSFP28 / QSFP56 mooduleid ja DAC / AOC-d kasutatakse 40G / 100G / 200G võrkude jaoks. ühendamine.
Ühilduvus tagasi
Nagu ülalpool mainitud, võib QSFP-DD olla tagurpidi ühilduv varasemate QSFP-süsteemi transiiverimoodulitega. Teisisõnu, eelmise vormiteguri põhjal on QSFP-DD tehniliselt uuendatud, et toetada suurenenud ribalaiust. Ja selle tagurpidi ühilduvus aitab vältida seadmete olemasolevat asendamist ja tõhusalt vähendada võrgu täiendamise kulusid.
| Vormitegur | QSFP-DD | QSFP56 | QSFP28 | QSFP + |
|---|---|---|---|---|
| Välja antud aasta | 2016 | 2018 | 2016 | 2010 |
| Elektriliideseteede arv | 8 | 4 | 4 | 4 |
| Ühe kanali määr | 25Gbps / 50Gbps | 50 Gbps | 25Gbps | 10Gbps |
| Modulatsioonitehnoloogia | NRZ / PAM4 | PAM4 | NRZ | NRZ |
| Ühilduvus tagasi | QSFP + / QSFP28 / QSFP56 | QSFP + / QSFP28 | QSFP + | / |
QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO
QSFP-DD (QSFP56-DD) ja OSFP / CFP8 / COBO on 400G optika vormitegurid turul, nende erinevused on loetletud allpool:
QSFP-DD vs OSFP
QSFP on uus ühendatav vormitegur, millel on kaheksa kiiret elektrirada ja mis toetab algselt 400Gb / s (8x50G) või jõuab kuni 800Gb / s. QSFP-DD laius, pikkus ja paksus on 18,35mm, 89,4mm ja 8,5mm, OSFP-l aga 22,58mm, 107,8mm ja 13,0mm. On ilmne, et OSFP vormitegur on veidi laiem ja sügavam kui QSFP-DD, kuid see toetab siiski 36 OSFP porti 1U esipaneeli kohta, võimaldades 14,4Tb / s 1U kohta.
Üldiselt on QSFP-DD energiatarve 7–12 W, samas kui OSFP võib jõuda 12–15 W-ni. Mida väiksem on energiatarve, seda parem on transiiveri jõudlus. Erinevalt QSFP-DD-st ei saa OSFP tagurpidi ühilduda QSFP + / QSFP28-ga, kuna selle suurus on suurem kui QSFP + / QSFP28-ga.
QSFP-DD vs CFP8
Kujundusfaktoriga 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm moodul CFP8 tagab neli korda suurema ribalaiuse kui olemasolevad 100G lahendused. Selle elektriliides on üldiselt täpsustatud, et võimaldada režiimi 16x25 Gb / s ja 8x50 Gb / s. Kuna CFP8 suurus on peaaegu kolm korda suurem kui QSFP-DD, on CFP8 energiatarve palju suurem kui QSFP-DD. Vahepeal ei saa CFP8-d kasutada QSFP + / QSFP28 pordides. CFP8 ja QSFP-DD maksimaalne ribalaius on 400Gb / s, kuid CFP8 toetab ainult 16x25G või 8x50G kujul, samas kui QSFP-DD toetab ka mõlemat 200Gb / s (8x25G).
QSFP-DD vs COBO
COBO tähistab rongisisese optika konsortsiumi. Seda saab paigaldada liinikaardiseadmetele kontrollitud keskkonda, kus puudub paindlikkus. Ja see ei toeta kuumalt ühendatavaid seadmeid, seega on COBO moodulite hooldamine keerulisem kui QSFP-DD. Lisaks on COBO vormiteguril kaks elektrilist liidest - üks kaheksarajaline ja teine 16rida, et täita nii 1x400G kui ka 2x400G ülekandenõudeid.
Järgmine diagramm näitab QSFP-DD, OSFP, CFP8 ja COBO vormitegurite turuküpsust. Mida suuremad arvud, seda suurem on nende vormitegurite turuküpsus.
| Performance | CFP8 | OSFP | QSFP-DD | COBO |
|---|---|---|---|---|
| Köide | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Energiatarve | 3 | 2 | 1 | 4 |
| Maksumus | 1 | 3 | 4 | 2 |
| Küpsus | 4 | 3 | 2 | 1 |
| Ühilduvus | 3 | 2 | 4 | 1 |
| Operatsiooni raskused&võimendi; Hooldus | 2 | 3 | 4 | 1 |
| Üldised hinnangud | 14 | 15 | 18 | 13 |
Tabelist näeme, et QSFP-DD ja OSFP vormitegurite üldine hinnang on teistest vormiteguritest kõrgem. Nii et QSFP-DD ja OSFP on kiudoptiliste tootjate seas populaarsemad. Kui esimene sobib andmekeskuse rakendustele ja teine sageli telekommunikatsioonirakendustele.














































