Esiteks on optiliste võrkude stsenaariuminõuetes ilmseid erinevusi. Andmekeskuse ühendamise, kaugedastuse, 5g forward-edastuse ja valitsusettevõtte eriotstarbelise liini neljatüüpilise rakendusstsenaariumi puhul on nõudlus optilise võrgu järele seadmete vormi, äriomaduste, süsteemi võimsuse, käitamise ja hoolduse juhtimise osas ilmselgelt erinev, mis tähendab, et seadmete tootjate jaoks ei ole maailma valitseva üksiktoote idee enam teostatav.
Teiseks on mõnes valdkonnas ilmunud avatud optiline võrk, kuid tehnoloogiamarsruudi valik on hoopis teistsugune. Avatus ei tähenda lahtisidumist, samuti ei ole see lõppeesmärk. See on vahend optilise võrgu juhtimise ja võrguehituse majanduse tõhususe parandamiseks. Selle põhiidee on, kuidas muuta optiline võrk mugavaks teenuseks. Võrgu kui teenuse seisukohast on avatud optilise võrgu suundumus pöördumatu, kuid konkreetsed tehnilise disponna valikud on väga paindlikud, mis nõuab, et optilise võrgu kasutajad ja seadmete tootjad leiaksid tehnoloogia seisukohast parima tasakaalu.
Juhtimine ja kontroll on muutunud võrgu kvaliteedi ja tõhususe parandamise keskmesse ja võtmeks. Praegusest rahvusvahelisest olukorrast arendatakse ja täiustatakse optilist võrku endiselt põhiseadmete, liiniülekandevõimsuse, sõlmede kavandamise, juhtimis- ja kontrollisüsteemi ning muude aspektide kaudu. Pidades silmas tööstuse ahela killustatuse ohtu, aeglustab optiliste seadmete ja muude põhiväljade arendamine ja rakendamine. Operaatorid ja muud kliendid peaksid alustama juhtimis- ja kontrollisüsteemist, et parandada optilise võrgu teenuse kohandamist Kraad ja juhtimise tõhusus.
Tehnoloogia lähendamise suundumus on väga ilmne. Kas see on IP + optiline koostöö või IP + optiline lähenemine, flex-e või OSU, füüsilise võrgu laiendamine või virtuaalse võrgu levialas, need lähenemissuundumusi võrgu haldamine, tehnilised kontseptsioonid ja võrgustike kontseptsioone muudavad meie klientide tehnoloogia valik ja kasutusharjumusi, mis on täpselt see, mida me peaksime pöörama rohkem tähelepanu ja mõtlema.
